viernes, noviembre 17, 2006

A lo mejor me precipé

El pasado martes cogí un taxi en la estación de Santa Justa. El taxista llevaba puesta la radio. Reconocí rápido que era la COPE, el programa La Tarde con Cristina, de Cristina López Schlichting. Como no escucho esa emisora desde los tiempos en que me afiucioné a poner de 7 a 8 de la mañana a Jiménez Losantos para reírme un rato, presté especial tención. Tenían una tertuluia política y todas las contertulias eran mujeres. Trataban diferentes temas de polémica política y me llamó la atención que atacaran casi por igual a PSOE y a PP, aunque el peso de las críticas cayera más en el primero. Se atrevieron a reprocharle al "mismísimo" Manuel Fraga unas declaraciones suyas en las que tildaba al nuevo Estatuto Andaluz de "implecable". Ya se emocionaron y empezaron a arremeter contra la reforma andaluza con un desconocimiento de su artículado que me sorprendió. La propia Cristina López Schlichting reconoció no haberse leído el texto y a lo largo de su intervención cayó en una serie de errores de bulto. Me puse enferma. No porque se estuviese criticando el Estatuto Andaluz, que me parece algo muy válido y respetable. Lo que me molestaba es que se hiciese desde el más completo de los desconocimientos. La tertulia dio paso a la publicidad con una declaración de la conductura del programa "¿Pero qué estamos haciendo? Como sigamos así, tendremos que reinventar España porque nos la estamos cargando entre todos". El taxista llegó a la calle Alfarería y yo pagué la carrera corriendo, me metí en mi casa y encendí el transistor. Por más que quise no logré encontrar el maldito dial de la COPE, así que desistí. Estaba decidida a llamar al primer teléfono que dieran para largarles a la cara lo impresentables que eran y el abuso que hacían de su libertad de expresión.
Hoy, mi "cometido profesional" me ha llevado al Ayuntamiento de Camas. Llevo desde Septimbre de 2005 informando, o eso creía yo, sobre el famoso Caso Camas, pero era la primera vez que entrevistaba a solas al alcalde.
Apenas abrí la puerta de su despacho él me espetó: "Tú tienes un blog en Internet, ¿no?" No pude disimular mi sorpresa. "Es que te he leído".
No me lo podía creer. Comencé a reirme nerviosa. Supongo que a fuerza de trabajar una y otra vez con sus imágenes yo ya me había formado al personaje y ahora me encontraba a la persona. El encuentro estaba superando con mucho mis expectativas, que no eran pocas.
Comenzamos la pequeña entrevista. No han sido más de 20 minutos pero he podido entre pregunta y pregunta, disfrutar de lo que sus palabras, entre la corrección política y la versión oficial, me dejaban entrever. Entre sus miedos, y a éste se ha referido de forma explícita, el tener que enfrentarse a un Jurado Popular. "Con la que está cayendo y la mala imagen que tiene la gente de la clase política, no hay quien nos libre de una condena".
Terminó la entrevista y mientras recogíamos volvió a hacer mención del blog. Yo le dije que creía recordar que siempre había sido muy respetuosa con él y me respondió que él también lo había sido siempre con nosotros (los periodistas) y que respetaba nuestra libertad de expresión y opinión.
Hace menos de media hora que he llegado a la tele. He corrido a mi blog a leer lo que he escrito aquí sobre el Caso Camas. Apenas nada, sólo una referencia en Septiembre al fanatismo con el que le habían arropado algunos vecinos de Camas ("¡Qué manos más limpias tienes, cabrón!"). Donde sí he dejado mi rúbrica a todas luces ha sido en los informativos. En el año y dos meses que llevo hablando de este caso he podido llenar más de 1 hora de televisión.
De repente me he descubierto como una de las contertulias del programa de la COPE, informando de un tema sobre el que me cuesta distinguir, como diría Machado, las voces de los ecos.
Ecos, voces y personajes que yo, después de más de un año, no tengo claros. ¿Lo tendría claro un Jurado Popular? ¿Podrían hechos distinguir personas de personajes y hechos de insinuaciones? Permítanme que me sume a la duda del alcalde. Yo también prefiero un juez regular pero conocedor de la Ley que un Jurado de buenas personas, pero ignorante.

No hay comentarios: